只殺了一條狗，為何被判故意殺人

去年5月，43歲的貴州人楊某殺了一條狗，還把狗的頭和軀干砍下，放到了他所認為的情敵的床上。

看起來，楊某只是殺了一只狗，然而近日，溫州龍灣區(qū)法院審結了這起案子：楊某殺了一只狗，被判故意殺人罪。

殺了一條狗，怎么就變成故意殺人了？來聽聽承辦法官怎么說。

收到死亡字條和死狗

他報了警

事情的發(fā)生，源自一起情感糾紛。

楊某暫住在溫州龍灣，有一同居女友小陳，不過他總是懷疑，女友與男子吳某之間存在不正當男女關系，因此他對吳某懷恨在心。

去年5月6日晚上，吳某遠在貴州，突然接到了小陳的電話，說是楊某在他廠房宿舍的床上放了一只死狗，狗頭和軀干都被砍下來了，墻上還貼了兩張紙條，寫著：“你跟狗一樣”、“殺不（了）你，不代表一輩子殺不（了）你”、“我老婆不是好勾引的，要生命代價”等話語。

得知這件事后，吳某就打電話向龍灣警方報警了。

殺狗分尸和留下死亡字條后，楊某并沒有罷休。他又多次給吳某的手機發(fā)去威脅短信，每次言辭都很激烈。

“那（天）晚上狗替（你）死，不知下次你有沒有這么好的運氣”、“早晚要面對，朵（躲）了一時朵（躲）不了一世的”、“陪你玩，要你跟那個死狗一樣，就算你坐在童強（銅墻）鐵壁我一樣殺得了你”……

因為已經(jīng)報警，吳某一直沒有和楊某有正面沖突。

到派出所“討說法”

自投羅網(wǎng)被抓

之后的幾個月時間里，楊某一直找不到吳某，他心有不甘，又想出一轍：私事公辦。去年8月31日，他來到龍灣公安分局永興派出所，要求公安機關處理他和小陳、吳某之間的感情糾紛。

在永興派出所，民警接受了楊某的報警，并按程序?qū)λ�核實身份。沒想到這一核實，民警發(fā)現(xiàn)，楊某就是吳某報案的對象，當場就以涉嫌故意殺人將他抓獲歸案。

接受審訊時，對于要殺狗留字條，楊某有自己的解釋。

楊某說，去年5月6日晚上9點左右，他確實到溫州龍灣永興街道一廠房內(nèi)的住處找吳某，想伺機殺死他，然后自殺。可是到了吳某住處后，吳某不在，下樓的時候，自己又被一只狗咬了一口，氣急敗壞的他把狗掐死了，還把狗頭和軀干砍下，放到了吳某床上，并留下了威脅字條。

楊某所說的事，和吳某報警內(nèi)容幾乎一致。

被告辯解：只是想嚇唬對方

法院判決：已構成故意殺人

今年5月10日，龍灣區(qū)檢察院以故意殺人罪，對楊某提起公訴。近日，龍灣法院組成合議庭，公開開庭審理此案。

庭審中，楊某辯解，他主觀上沒有殺人故意，“寫字條、發(fā)短信，都是為了嚇唬對方。”

至于他在派出所說的想殺人后自殺，是他在偵查階段所作的認罪供述，是在一時想不開的情況下亂說的。

不過，龍灣法院認為，楊某為剝奪他人生命，準備工具、制造條件，行為已構成故意殺人罪，屬犯罪預備。而且楊某有前科，第一次是2008年9月，犯盜竊罪被判處有期徒刑3年9個月，并處罰金3000元；第二次還是盜竊，2014年2月被處有期徒刑8個月。

楊某不思悔改，再次犯罪，酌情予以從重處罰，但此次屬犯罪預備，依法可以比照既遂犯從輕、減輕處罰。

最終，龍灣法院一審判決，楊某犯故意殺人罪，判處拘役5個月。

新聞延伸：

殺狗前后的一系列行為

是定罪的關鍵

殺了一條狗，就被判故意殺人罪，有道理嗎？

承辦法官說，作出這樣的判決，首先是認定了楊某在主觀上具有剝奪他人生命的犯罪故意，而他為達到這一犯罪目的，在夜里潛入被害人居住處所，這個行為就屬于故意殺人的犯罪預備。

當然，由于僅僅處于犯罪預備階段，沒有著手實施犯罪，社會危害程度要低于既遂犯，因此依照刑法的規(guī)定，在對預備犯的處罰上，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

依據(jù)相關量刑規(guī)定，對預備犯可以在基準刑的基礎上從輕70%~80%以下，再結合被告人的認罪態(tài)度、人身危險性的大小、前科情況等，法院最后作出了這樣的判決。

浙江時代律師事務所陳一來表示，因為吳某不在家，楊某沒有得逞，這個情節(jié)屬于犯罪預備是合理的判決。

“如果當天吳某在家，很有可能就被楊某殺死了。”陳一來認為，殺狗自然不能等同于殺人，如果楊某僅僅只是殺狗威脅，沒有之后一系列發(fā)短信威脅等行為，能不能構罪還是值得商榷的。