“物流公司”挾貨要價(jià)索5倍運(yùn)費(fèi)

 原標(biāo)題：“物流公司”挾貨要價(jià)索5倍運(yùn)費(fèi)

　　交運(yùn)的貨物都是高校急需的書

　　所謂的“貨物托運(yùn)合同書”實(shí)際上是一張收據(jù)單

　　“那批書都收到了嗎？”從北京發(fā)往東北的貨走了兩天后，蘇先生按照以往的經(jīng)驗(yàn)給收貨的兩個(gè)高校打電話。但電話那端的回應(yīng)讓他“徹底蒙了”：“他們說(shuō)沒收到”。蘇先生給當(dāng)時(shí)來(lái)取貨的物流公司運(yùn)貨人打了電話，卻提示“已關(guān)機(jī)”。

　　11月19日，蘇先生告訴北京青年報(bào)記者，自己于16日通過(guò)一家名為“遠(yuǎn)成順達(dá)”的物流公司從北京發(fā)了一批貨，卻在原定到達(dá)的日期與貨物和運(yùn)貨人“失聯(lián)”，而與這家“物流公司”再次取得聯(lián)系詢問此事時(shí)，卻遭遇對(duì)方“挾貨要價(jià)”。“原本已經(jīng)支付了860元運(yùn)費(fèi)，現(xiàn)在被額外‘勒索’5倍以上的‘運(yùn)費(fèi)’4300元，說(shuō)不給錢‘貨就不走了’。”

　　北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家“物流公司”查無(wú)工商注冊(cè)信息，且無(wú)法提供具體地址，是一家“李鬼”物流公司。

　　事件

　　交納運(yùn)費(fèi)之后貨物“失聯(lián)”

　　“這批貨都是高校急需的書，現(xiàn)在貨到不了，對(duì)方著急，我們也急。”

　　蘇先生告訴北青報(bào)記者，11月16日，因?yàn)橹�急發(fā)一批書到沈陽(yáng)、大連、長(zhǎng)春和哈爾濱四地，他們通過(guò)網(wǎng)上檢索，找到了北京的一家名為“遠(yuǎn)成順達(dá)”的物流公司，“當(dāng)時(shí)這家公司排名第三，有‘推廣’，感覺挺靠譜的”。“打電話過(guò)去問發(fā)到東北這四個(gè)地方要多少錢，對(duì)方問了貨物的件數(shù)、長(zhǎng)寬高和重量，然后告訴我要收860元，兩天能到。”蘇先生回憶，當(dāng)時(shí)電話溝通時(shí)并未察覺有異常。

　　“因?yàn)橐话愣际俏锪鞴�司上門取貨，所以談好價(jià)格就讓對(duì)方派車過(guò)來(lái)了。”16日白天，“遠(yuǎn)成順達(dá)物流公司”派物流車接走了蘇先生的貨，蘇先生也向?qū)Ψ街Ц读嗽�定�?60元運(yùn)費(fèi)，并收到了對(duì)方開具的“貨物托運(yùn)合同書”。

　　蘇先生提供的資料顯示，所謂的“貨物托運(yùn)合同書”實(shí)際上是一張收據(jù)單。貨物被運(yùn)走后，蘇先生仔細(xì)看了下這份“合同書”，發(fā)現(xiàn)上面未加蓋對(duì)方公司的印章，也沒有注明運(yùn)費(fèi)“已付”，單據(jù)上更沒有這家物流公司的具體地址。感覺“不太放心”，蘇先生隨即撥打了運(yùn)貨人的電話，“想問問看能不能把貨拿回來(lái)，不發(fā)了。”再三追問下，對(duì)方表示要拿貨需要自取，并留下了一個(gè)位于大興區(qū)的物流園區(qū)的地址。

　　17日，蘇先生和同事按照對(duì)方留下的地址趕到大興區(qū)，“到了之后，發(fā)現(xiàn)他給的地址是一個(gè)兩年前已經(jīng)拆遷了的物流公司，趕緊打電話卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方‘已關(guān)機(jī)’。”蘇先生意識(shí)到，他們可能遇到了“李鬼”物流公司。

　　細(xì)節(jié)

　　詢問發(fā)貨情況時(shí)遭遇坐地起價(jià)

　　“40多件貨，一共4000多冊(cè)書，價(jià)值20多萬(wàn)元。”蘇先生告訴北青報(bào)記者，“失聯(lián)”的書都是建筑圖錄，比較貴重，原定是要發(fā)往幾家高校的，“都是高校急需的”。

　　聯(lián)系不上運(yùn)貨人，也找不到具體地址，蘇先生撥打了“遠(yuǎn)成順達(dá)物流公司”網(wǎng)頁(yè)上留下的聯(lián)系人電話。通話過(guò)程中，一位自稱姓董的物流公司負(fù)責(zé)人表示，蘇先生的貨“有的已經(jīng)裝車了”。蘇先生詢問什么時(shí)候貨能到大連等地，對(duì)方卻讓蘇先生“把運(yùn)費(fèi)付一下”。“來(lái)接貨的時(shí)候，已經(jīng)付了860元運(yùn)費(fèi)了，有收據(jù)的”，在聽到蘇先生這樣的答復(fù)后，對(duì)方矢口否認(rèn)，說(shuō)蘇先生“聽錯(cuò)了”，并表示如果要繼續(xù)運(yùn)貨需要每件貨物加價(jià)100元，另收4300元。蘇先生對(duì)此提出疑問，對(duì)方卻表示“不急的話你發(fā)什么貨呢，那你還是有用唄”，堅(jiān)稱讓蘇先生付完4300元后再繼續(xù)發(fā)貨。

　　隨后，蘇先生說(shuō)“不寄了”，詢問物流公司在北京的具體地址，要把貨取回來(lái)，此時(shí)，對(duì)方又稱貨已經(jīng)裝車在路上了，要取“自己去沈陽(yáng)取”。通話過(guò)程中，盡管蘇先生再三追問，但對(duì)方始終未透露該公司在北京的具體地址。

　　目前，蘇先生已經(jīng)向海淀區(qū)東升派出所報(bào)案，事件目前正在處理中。

　　調(diào)查

　　“物流公司”查無(wú)工商注冊(cè)信息

　　北青報(bào)記者注意到，在這家名為“遠(yuǎn)成順達(dá)”的物流公司的網(wǎng)頁(yè)上，自稱提供“上門取貨”的“倉(cāng)儲(chǔ)、包裝、派送、門到門一站式服務(wù)”，“地址”一欄標(biāo)注為“北京大興區(qū)南中軸路物流園（北京總部）”。

　　19日，北青報(bào)記者以“需要發(fā)貨”、“要將貨物親自送過(guò)去交接”為由撥打該公司負(fù)責(zé)人電話詢問其具體地址，該公司負(fù)責(zé)人回復(fù)稱“稍等一會(huì)”，10分鐘后，再次撥打其電話，對(duì)方留下了一個(gè)豐臺(tái)區(qū)某物流園的地址，并非該物流公司網(wǎng)站上留下的位于大興區(qū)的地址。北青報(bào)記者詢問兩個(gè)地址為何不同，對(duì)此，負(fù)責(zé)人表示“這個(gè)不用你管”，“送到豐臺(tái)這個(gè)地方自然有人有車來(lái)交接”。

　　此外，北青報(bào)記者嘗試在工商信息中檢索該公司，但并未檢索到相關(guān)信息。

　　“李鬼”物流公司如何辨別？業(yè)內(nèi)人士表示，僅通過(guò)電話聯(lián)系基本很難辨別，“通常來(lái)說(shuō)，跨省發(fā)貨，一件貨3-50斤，收費(fèi)5-7元，就算把體積和重量算在一起，最多一件也就收20元。”

　　業(yè)內(nèi)人士稱，這種“挾貨要價(jià)”的通常有兩種情況：“正規(guī)的物流公司都是‘專車專送’，跨省距離較近的隔天就到，即使較遠(yuǎn)地區(qū)2-3天也能送達(dá)，但不排除有一些‘配貨公司’的車，送完貨空車回原地時(shí)會(huì)‘順便帶一批別的貨回去’，這些車有時(shí)會(huì)以‘高速堵路’等各種理由要求加價(jià)，威脅不加錢不送貨。”而另外一種則是“假物流公司”，對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士提醒稱，正規(guī)物流公司是有工商注冊(cè)信息的，商家如果擔(dān)心，發(fā)貨前應(yīng)該查驗(yàn)一下。

　　觀點(diǎn)

　　“李鬼”物流公司涉嫌合同詐騙

　　對(duì)于蘇先生出示的“貨物托運(yùn)合同書”，北京市康達(dá)律師事務(wù)所韓驍律師表示，該實(shí)際承運(yùn)人并不是經(jīng)工商注冊(cè)登記的適格法人主體，不是合格的合同主體，以其名義簽訂的合同不符合合同法對(duì)合同簽訂主體的要求。并且，即使它有蓋章，所蓋的章也不具有法律效力。“因此，合同是無(wú)效的”。此外，韓驍補(bǔ)充稱，雖然該合同是無(wú)效的，但可以作為蘇先生將貨物交付運(yùn)輸?shù)淖C據(jù)，在該合同上簽字接受委托運(yùn)輸貨物的自然人主體應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　此外，對(duì)于這家“李鬼”物流公司“挾貨要價(jià)”的行為，韓驍指出，從民事角度說(shuō)，蘇先生已經(jīng)支付了運(yùn)費(fèi)，履行了合同義務(wù)，實(shí)際承運(yùn)人卻沒有履行送貨義務(wù)，應(yīng)對(duì)蘇先生承擔(dān)違約責(zé)任，蘇先生可以要求實(shí)際承運(yùn)人繼續(xù)履行合同義務(wù)，并賠償遲延送貨所造成的損失。

　　其次，若實(shí)際承運(yùn)人的確是假冒的物流公司，在沒有資質(zhì)的情況下，以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義與蘇先生一方簽訂合同，意圖通過(guò)收取高昂物流費(fèi)牟利，則該物流公司涉嫌觸犯合同詐騙罪，應(yīng)受相關(guān)懲處。

　　文/本報(bào)記者 張雅 線索提供/朱女士