網(wǎng)曝陽朔某局長(zhǎng)逐客吃喝 當(dāng)事人懷疑系開發(fā)商炒作

   近日，某知名論壇在一篇題為《游客景區(qū)會(huì)所吃飯被趕 只因陽朔國(guó)土局局長(zhǎng)在此大吃大喝》的帖子爆料：8月6日傍晚，陽朔國(guó)土局局長(zhǎng)蔣苗地乘坐高檔轎車前往該縣七仙峰茶觀園景區(qū)一酒店會(huì)所大吃大喝，期間還將游 客從會(huì)所觀景臺(tái)驅(qū)離，與“狐朋狗友”一道觀賞眼前美景。一時(shí)，輿論嘩然，召來不少網(wǎng)友對(duì)蔣苗地的批評(píng)。

　　事實(shí)真相究竟如何?記者赴桂林陽朔實(shí)地了解之后，將帖文中所敘情況與目前掌握的情況對(duì)比，發(fā)現(xiàn)存在很大出入。而蔣苗地甚至懷疑有開發(fā)商幕后惡意炒作，在有意抹黑自己。

　　驅(qū)趕游客背后的隱情

七仙峰茶觀園用餐場(chǎng)所

 　　原帖稱，該“酒店會(huì)所”的服務(wù)員為讓“大領(lǐng)導(dǎo)”蔣苗地在觀光臺(tái)獨(dú)享眼前美景，將游客請(qǐng)出觀光臺(tái)，令其到大廳去排隊(duì)候餐。

　　對(duì)此，“酒店會(huì)所”負(fù)責(zé)人周汝喜的說法是：8月6日傍晚，自己做東邀請(qǐng)包括蔣苗地在內(nèi)的朋友前來聚一聚。當(dāng)時(shí)，兩個(gè)尾隨蔣苗地而來的顧客，要求要在觀景臺(tái)用餐，服務(wù)員以天色已晚，觀景臺(tái)上只有一盞照明燈，光照范圍有限，拒絕了他們的要求，并請(qǐng)他們到大廳用餐�！�

七仙峰茶觀園觀光臺(tái)

 　　“酒店會(huì)所”服務(wù)員小覃回憶道，當(dāng)時(shí)是有兩名顧客要求在觀光臺(tái)上用餐，因?yàn)楣饩�問題被婉拒之后，似乎用手機(jī)對(duì)著蔣苗地所在的桌子拍了照。后來，這兩名顧客被安排在大廳，飯菜沒吃上幾口便付錢離開了。

　　酒店會(huì)所更似農(nóng)家樂

七仙峰茶觀園廚房一角

 　　該貼文中多次提到的“酒店會(huì)所”門口有一塊大石，上面書著“七仙峰茶觀園”幾個(gè)大字，周圍有點(diǎn)植物，看起來略顯別致。

　　“酒店會(huì)所”的院子由普通地磚鋪成，在院子兩側(cè)是平行的二層小木樓：上層有幾間準(zhǔn)備裝潢成包間，下層主要是供滯留山上游客住宿的客房。而院子的上方向 是一間裝潢頗具農(nóng)家氣息的大房子，主要供用餐、簡(jiǎn)單娛樂之用，在其外側(cè)有簡(jiǎn)單的露天木臺(tái)，即為帖文里多次提到的觀景臺(tái)。

七仙峰茶觀園自釀酒壇

 　　記者提出查看菜單記錄，周汝喜告訴記者：“因?yàn)槭亲约赫?qǐng)客，沒有留下菜單。當(dāng)時(shí)，就是安排廚師殺了兩只雞，炒了幾個(gè)農(nóng)家菜，喝的酒是在18元 一斤的米酒。”隨后，記者查看供游客選擇的菜譜，確以提供農(nóng)家菜為主，菜價(jià)也與市場(chǎng)價(jià)持平。而在其有點(diǎn)油膩、略顯凌亂的廚房里，也沒有發(fā)現(xiàn)什么高檔食材。

　　在大房子的屋檐下有五壇米酒，服務(wù)臺(tái)的架子上也擺放著幾個(gè)略微泛黃、標(biāo)價(jià)400元左右的高檔酒酒盒，記者上前用手掂了掂，發(fā)現(xiàn)是幾個(gè)空盒子。服務(wù)員小王告訴記者，這幾個(gè)高檔酒只做裝飾之用，來這里的游客大多不會(huì)喝這種高檔酒。

　　豪華轎車屬臨時(shí)租借

　　蔣苗地赴宴所乘牌號(hào)為桂A.GV679的“豪車”是上海大眾. 朗逸系列轎車，市場(chǎng)價(jià)在20萬元左右。關(guān)于車的來歷，蔣苗地稱是臨時(shí)租借，不存在公車私用，而且自己至今也沒有一輛私家車。對(duì)此，記者要求采訪車主，核實(shí) 相關(guān)信息。蔣苗地的解釋，車是通過朋友借的，車主周末外出，目前聯(lián)系不上。

　　記者反問：“如果轎車是你個(gè)人所有，在經(jīng)濟(jì)上會(huì)不會(huì)說不清?”蔣苗地則表示，他個(gè)人工資收入有限，但妻子屬于個(gè)體戶，在陽朔這樣一個(gè)旅游大縣， 生意還算做得不錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)上不會(huì)存在說不清的問題。這兩年，妻子正在做景觀植物生意，僅桂花樹就有1000多棵，以每株千元的價(jià)格銷出，銷路也非常的好。

　　蔣懷疑屬于惡意炒作

　　對(duì)此次網(wǎng)上出現(xiàn)帖子，蔣苗地懷疑不會(huì)是網(wǎng)友爆料那么簡(jiǎn)單，更可能是自己得罪某個(gè)開發(fā)商，對(duì)方想通過惡意網(wǎng)絡(luò)炒作，讓自己挪挪“位子”。蔣懷疑的理由有四點(diǎn)：

　　一是帖子有意夸大或捏造的信息點(diǎn)，幾乎全把著力點(diǎn)放在公務(wù)員的軟肋上。譬如，進(jìn)入高檔會(huì)所、大吃大喝、公車私用等行為明顯違背“八項(xiàng)規(guī)定”，只要有一項(xiàng)落實(shí)便可以置自己于“死”地。

　　二是發(fā)表在帖子的時(shí)間安排的非常巧妙。前一段時(shí)間，陽朔國(guó)土局原局長(zhǎng)石寶春被曝判刑十年，一天牢未坐，再加之最近中央巡視組剛進(jìn)駐廣西，在這個(gè)節(jié)骨眼上，作為陽朔縣現(xiàn)任國(guó)土局局長(zhǎng)被曝存在違紀(jì)問題，很容易被送到槍口上。

　　三是帖子有意從游客下手，制造憤怒情緒。由于陽朔縣屬于旅游大縣，每年有大量游客前來游玩，要是官員敢對(duì)游客耍威風(fēng)，更容易引起社會(huì)的批評(píng)與關(guān)注。

　　四是從帖子里圖片透露的信息來看，自己從上車的那一刻就讓“網(wǎng)友”給盯上了，也不符合常理。