河南新鄉(xiāng)市：“打黑”成“黑打”獲嘉縣法院判決遭質(zhì)疑

　原標題：河南新鄉(xiāng)市：“打黑”成“黑打”獲嘉縣法院判決遭質(zhì)疑

　　幾百名群眾聯(lián)名力保的村主任，卻被政府定為黑社會;伸張正義，維護群眾利益，卻被判重型鋃鐺入獄;每年資助多 名貧困戶與殘疾人卻被法院認定為欺壓殘害群眾，河南獲嘉縣的買素蘭提起丈夫職保軍遭遇的飛來橫禍就非常氣憤，口中說的最多的一句話就是：“伸張正義，維護 自己的合法權(quán)益，怎么成了黑社會呢?”

　　事件回顧：

　　2013年5月8至9日，河南省獲嘉縣人民法院對職保軍、劉杰等21人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織犯罪案 進行了公開宣判，被告人職保軍犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪、職務(wù)侵占罪等五項罪名，數(shù)罪并罰，被判有期徒 刑二十年，并處沒收個人全部財產(chǎn);被告人劉杰犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪等四項罪名，數(shù)罪并罰，被判 有期徒刑十七年，并處沒收個人全部財產(chǎn);其組織團伙內(nèi)骨干分子和一般組織成員，分別被依據(jù)其罪行處以免予刑事處罰至有期徒刑十一年不等的刑罰。

　　幾百名群眾聯(lián)名力保職保軍

　　幾百名村民的聯(lián)名信(攝影 許朝明)

　　七家清真寺阿訇力保職保軍(攝影 許朝明)

　　記者調(diào)查

　　2014年7月5日，本網(wǎng)人員帶著疑問來到河南省獲嘉縣進行實地走訪，在獲嘉縣縣城認識和不認識職保軍的人都說，“這是個冤案啊”就連出租車司機都說職保軍是被冤枉的。本網(wǎng)人員就職保軍所犯下案件的當事人和目擊群眾進行了走訪。

　　維護自己工廠合法權(quán)益，被當做黑社會

　　職保軍，男，現(xiàn)年42歲，農(nóng)民，河南省獲嘉縣城關(guān)鎮(zhèn)四街村村民;2004年5月，職保軍與四街村委會簽訂了老 線材廠承包合同，實際寫成了2004年1月1日，也就是從該時間開始繳納承包費，而且該承包合同主要條款是經(jīng)村委干部研究同意的。職華盈所證職保軍對其威 脅是偽證，因為職華盈本人與職保軍競選村長時發(fā)生了矛盾，才進行報復(fù)，職保軍承包經(jīng)營后，郭清廉組織人員于2004年6月7日(有報警記錄為證)前去老線 材廠阻撓職保軍的正常經(jīng)營，職保軍為了維護自己的合法權(quán)益，無奈才叫劉杰等人進行阻止，后經(jīng)公安干警勸說，郭清廉等人才肯離去，而獲嘉縣法院的判決書則不 顧客觀事實，卻認定是職保軍“嚇”走了郭清廉等人，而后與職華盈私下簽訂合同，在沒有任何證據(jù)的情況下以此認定職保軍合法的經(jīng)營承包權(quán)是“黑社會”的經(jīng)濟 支撐。維護自己工廠的合法權(quán)益，自己的丈夫職保軍怎么就成了黑社會了呢?買素蘭對此非常不解。

　　化解社會矛盾也涉黑?

　　2005年春天，獲嘉縣照鏡鎮(zhèn)后李村村民王煥森中標本村磚廠承包權(quán)后，原承包人陳在輝拒不交出磚廠，王煥森找 了職保軍去協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)中間也沒有出現(xiàn)不合法行為(陳在輝的證言可證明這一點)，后來經(jīng)后李村村委調(diào)節(jié)陳在輝把磚廠交給王煥森，這本來就是一種伸張正義，化 解矛盾，也是當今社會構(gòu)建和諧的需要，但獲嘉縣法院卻置客觀事實于不顧，認定職保軍等人威脅陳在輝后才將磚廠交予王煥森，莫非化解社會矛盾也算是犯罪，涉 黑????

　　超過追訴時效及重復(fù)處罰的“故意傷害罪”

　　第一起“故意傷害”案件發(fā)生在2003年1月2日，經(jīng)公安機關(guān)調(diào)解，被害人呂世海和職保軍已達成賠償協(xié)議，并 且呂世海也獲得賠償并在協(xié)議中明確表示撤回控告不在追究職保軍的任何責(zé)任，案件已經(jīng)結(jié)案，且該案距今已十年，也過了追訴時效。第二起“故意傷害”發(fā)生在 2009年，該案受害人也獲得了賠償，法院也已作出了生效的判決，人民法院不能對同一事實的案件做出不同判決，不應(yīng)該再重復(fù)處罰。

　　維護村民利益的“尋釁滋事罪”

　　2006年9月18日發(fā)生在位莊鄉(xiāng)馬營村，因郭逢濤的司機與他人發(fā)生糾紛，繼而進行打架，該案符合故意傷害的犯罪構(gòu)成要件，而不符合尋釁滋事犯罪特征，何況職保軍沒有毆打他人更不能定罪量刑。

　　2009年6月18日發(fā)生在太山鄉(xiāng)大張卜村打架之事，職保軍事先事后都不知情，難道這樣也要承擔法律責(zé)任?

　　2012年4月4日在獲嘉縣大酒店打架之事，庭審查明是因為羅樹燦盜用四街村委的變壓器拒交電費引起的，職保軍為了維護村委利益不受損失行為過激，但案發(fā)后又對被害人進行了賠償，且被害人有重大過錯在先，難道這也符合尋釁滋事的犯罪特征??

　　獲嘉縣人民醫(yī)院綜合樓承包方，施工運料時軋壞了四街村自己出資修的路和下水道，嚴重影響村民的生活和出行，為 此村委會研究后讓工程承包費給予賠償，雖然是以“管理費”的名譽給村委的但實際上是承包方對四街村委的賠償，根本夠不上犯罪，莫非我們出資修的道路和下水 道被軋壞，不該得到相應(yīng)賠償?得到的賠償就等于犯罪?

　　村委給醫(yī)院施工方開具的收款證明(攝影 許朝明)

　　一事二罰“非法侵入住宅罪”

　　2007年2月職保軍等人非法入住宅罪，已由公安機關(guān)作出了處罰，并對被害人作出了賠償公安機關(guān)已經(jīng)結(jié)案，難道還得再追究職保軍的刑事責(zé)任?刑事一事不二罰的原則去哪了?

　　調(diào)解幫助討要工資也是“聚眾擾亂社會秩序罪”

　　2007年1月份，南關(guān)浴池拖欠劉貞祥工資不給還將其痛打一頓，劉貞祥隨后叫弟弟劉杰幫討個公道說法，職保軍 參與了協(xié)調(diào)。在這起拖欠工資的糾紛中職保軍并沒有組織，策劃，指揮，也沒有參加他人去南關(guān)浴池堵門，吵鬧行為，只是到現(xiàn)場進行調(diào)解，后經(jīng)公安干警也到場， 并到城關(guān)派出所后劉貞祥拿回工資。如果調(diào)解該事件也是犯罪行為的話那么公安干警是否也要受到處罰?

　　別人強迫交易罪 法院硬栽贓于職保軍

　　案件人物王東，徐麥葉(王東之妻)給劉曉梅，謝書相兩家面粉店供應(yīng)面粉從中獲利7000元之事，職保軍完全不 知道更沒有參與，王東，徐麥葉二人的行為顯然與之保軍沒有任何關(guān)系，而劉曉梅，謝書相二人也根本不認識職保軍是何許人，為何獲嘉縣法院裁決書上認定職保軍 犯強迫交易罪并處以刑罰?別人犯法法院為何要硬栽贓于與此不相干的局外人職保軍呢?

　　維護集體利益，村委支付賠償款豈能認定為“職務(wù)侵占罪”?

　　2012年4月獲嘉縣大酒店發(fā)生打架事件后，四街村委認為職保軍等人是因為羅樹燦侵犯了村里的集體利益才發(fā)生 的沖突，造成了對方傷害，為此村委賠償了被傷害人羅樹燦35200元人民幣，賠償款由村里支付合情合理，此款職保軍沒有侵占，同時該款的兩次支取都是有職 保全、賈君二人支取，沒有任何證據(jù)證明該款是職保軍占為己有。判決書僅憑職保軍的“口供”，在沒有其他證據(jù)證明予以佐證的情況下，認定職保軍構(gòu)成侵占罪， 是否符合法律規(guī)定呢?

　　據(jù)當?shù)厣虘艉鸵恍┩鈦砩�意人介紹，獲嘉縣這起特大涉黑案件在調(diào)查取證初期，公安機關(guān)曾在縣城各區(qū)域調(diào)查、收集 職保軍等人欺行霸市、收取保護費等信息，但是沒有一家商戶受到過職保軍等人的欺負，甚至很多人都不認識這個人。而幾百名群眾的聯(lián)名狀力保的職保軍怎么就成 了“為非作惡、欺壓、殘害群眾”的大惡人了呢?

　　據(jù)涉案人員介紹，公安機關(guān)的人讓你說啥你就得說啥，若所回答的問題達不到他們滿意的，輕者張口就罵，重者伸手就打或體罰一蹲就是幾個小時不讓站也不讓坐，一問就是十幾個小時，中間不讓喝水也不讓吃飯直到警方寫啥是啥，只管簽字就行。

　　“打黑”成了“黑打”

　　這21人中王東和徐麥葉是夫妻關(guān)系，職保軍和職保全是兄弟關(guān)系，張繼成和張廣孝是父子關(guān)系(張廣孝還未成 年)，李建莊是一位年過60的心臟病老人，徐海斌一位優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員(入獄8個月后無罪釋放)，而有些僅僅是因為打了一個電話或做了一件自己本職工作份內(nèi) 的事的人，就被檢查機關(guān)以涉嫌參加黑社會性質(zhì)組織罪名起訴至法院。

　　職保軍、劉杰等人的行為或基于民間瑣事、協(xié)調(diào)鄰里糾紛、維護集體及個人利益，其中部分事件還為當?shù)厝罕娊蚪驑?道(幾百名群眾的聯(lián)名請求)。不難看出，這些事情都是臨時起意，而非有組織有預(yù)謀的實施，所謂的“違法犯罪”活動都有特殊的起因，都是各自獨立的單一事 件，相互之間沒有合理的聯(lián)系性，就算是“犯罪”，這些“犯罪”也僅僅是數(shù)量上的簡單疊加，而不能簡單的認定為黑社會性質(zhì)組織罪。

　　2014年1月9日河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院做出終審裁定《河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院刑事裁定書》 (2013)新刑三終字第20號，原判認定事實不清，程序違法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第225條第3項、第227條第3項、第5項之規(guī)定：撤 銷獲嘉縣人民法院(2012)獲刑初字第263號刑事判決及裁定，案件發(fā)回獲嘉縣人民法院重新審理。

　　新鄉(xiāng)市中級人民法院及獲嘉縣人民法院的裁定書(攝影 許朝明)

　　既然新鄉(xiāng)市中級人民法院已對本案進行了終審裁定，為何獲嘉縣人民法院一再拖延?根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟 法》第202條，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當在受理后二個月以內(nèi)宣判，最遲不得超過三個月。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第 156條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準，可以延長三個月，因特殊情況需要延長的，報請最高人民法院批準。而職保軍案件根據(jù)《中華人民共和國刑事訴 訟法》三個月以內(nèi)獲嘉縣法院就該重審，新鄉(xiāng)市中級法院發(fā)回獲嘉縣法院重審時間已達半年之久，為何遲遲不審?獲嘉縣法院的做法令人不解?法官在裁決問題、認 定事實性質(zhì)時，必須遵循的行為準則。法律是限制一切侵害他人利益的準繩;是維護社會公平秩序的準則;是正本清源，蕩滌污泥濁水的清潔劑。法官們只有嚴格執(zhí) 法，才能保證社會的平等、和諧、穩(wěn)定，才能使正義得到伸張，邪惡得到懲罰。望新鄉(xiāng)市獲嘉縣法院的一些法官，依照法律的規(guī)定進行審理、判決，不要使法律失去 了尊嚴;社會失去了公平、公正、平等、和諧與穩(wěn)定。

　　獲嘉縣“黑”打的行為,給受害者家屬精神和心靈上都帶來了巨大的無盡的難以撫平的傷害.獲嘉縣法院認定職保軍 等人犯黑社會等各項罪名的判決行為,顯然有枉法裁判的嫌疑, 希望此案重新審理時，獲嘉縣人民法院不要閉門造車，應(yīng)深入實地,調(diào)查核實真實情況，聽取民意，還事實一個真相!并希望上級有關(guān)單位督促有關(guān)部門公正執(zhí)法, 相信國家法律是公平、公正的,相信職保軍等人一定會得到一個公平公正的判決結(jié)果!

　　本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。(本網(wǎng)：劉松 攝影：許朝明)

　　原文鏈接：http://minqi.china.com.cn/minqiminsheng/weiquan/18880.html