文學批評要走向社會公共生活

　　面對網(wǎng)絡(luò)時代多元文化潮流，評論家們在寧建言：

　　文學批評要走向社會公共生活

　　昨天，江蘇省作家協(xié)會舉辦江蘇青年批評家研討會，30多位青年批評家和10多位資深批評家進行了一場別開生面的對話。專家們強調(diào)，面對網(wǎng)絡(luò)時代的多元文化潮流，文學批評要積極走出封閉的圈子化模式，要加強文學批評與各種藝術(shù)門類的交融互動，在學理性的基礎(chǔ)上，強化文學批評的大眾化，希望文學批評更多地參與到公眾的文化生活中去。

　　文學批評要克服圈子化功利化

　　長期以來，文學日漸邊緣化，而文學批評可謂“邊緣的邊緣”。研討會上，蘇大文學院教授王堯指出，文學批評長期以來幾乎淪為文學的附屬品，一些批評家孤立地就作品談作品，日漸陷入小圈子而不可自拔，“單一的批評家，已經(jīng)遠遠跟不上時代了，文學批評要走出這樣的圈子，與文化思潮、社會現(xiàn)象發(fā)生緊密的聯(lián)系。”對此，青年批評家何同彬深有感觸，他說，“職業(yè)性成功已經(jīng)成為青年寫作者們重要的、甚至唯一的夢想，各種同質(zhì)性的、重復性的、交際性的人情稿、急就章被加班加點地生產(chǎn)出來，這樣的文學批評顯然令人失望。”

　　很多讀者都有這樣的印象，很多評論文章讀起來云里霧里、不知所云。針對文學批評的晦澀與枯燥，南師大文學院教授何平強調(diào)，文學批評也要成為“好看”的文章，而不能滿足于撰寫艱深的學術(shù)文章，“故弄玄虛的理論堆砌式批評，往往更加體現(xiàn)了作者的空虛與功利。”

　　文學批評要溝通全新文化資源

　　網(wǎng)絡(luò)時代，媒介資源非常發(fā)達，各種文藝形式爭奇斗艷，讀者鑒賞水平日漸提高，公眾迫切需要更為生動、更富創(chuàng)造性的評論文章。對此，南大文學院教授吳俊強調(diào)，青年批評家應(yīng)充分發(fā)掘各種全新資源，尤其是社會與文化資源，充實自己的文學批評。對此，青年批評家們非常認同：劉志權(quán)說，在當今的國際化語境下，也需要我們開拓視野，不固步自封，對中西文學以及文化研究批評方法的發(fā)展取向以及深層區(qū)別有深入的理解，在此基礎(chǔ)上，揚長避短，磨礪出真正屬于自己的東西。

　　如今，隨著各種媒介手段的普及，每一個人都可以方便、快捷地對各種文化現(xiàn)象發(fā)表觀點。南師大文學院教授王暉指出，“網(wǎng)絡(luò)時代，人人都是批評家，這就要求青年批評家在立足于文本的同時，善于打通各種文藝形式之間的壁壘，更加富有創(chuàng)造性、啟迪性，從而走在文藝批評的前沿。”青年批評家付少武、曾一果因為求學與工作原因，一直從事著“跨界”的文化批評。在他們看來，如今的文學批評要積極拓寬視野，把文學置于各種藝術(shù)門類中進行考察與審視，“從文學批評走向文化批評，如‘小時代’、‘papi醬’、‘鄉(xiāng)村愛情’等流行文化現(xiàn)象，以前大家或許覺得是小兒科而不屑于評論，如今，越來越多的批評家認識到，這些現(xiàn)象往往都是社會文化熱點，也非常具有評論價值，相關(guān)批評文章也受到了讀者的廣泛歡迎。”

　　文學批評要更具有社會公共性

　　一定意義上可以說，文學批評不但是對文學的批評，而更應(yīng)該是對社會的審視。南大文學院教授丁帆強調(diào)，文學批評要把文學作品置于流派、思潮中進行“坐標式”定位，尤其要置于相應(yīng)的社會公共生活中進行考察，批評家要以俯視的角度，比原作品站得更高更遠，堅持知識分子的批判立場。

　　“批評家要在當今眾聲喧嘩的文藝生態(tài)中發(fā)出更多的聲音，去適應(yīng)新的文藝、生產(chǎn)、消費方式，圍繞當下的熱點和前沿問題，與社會現(xiàn)實進行良性對話，引導大眾的審美情趣”，新華日報高級編輯薛穎旦發(fā)出呼吁。對此，青年批評家沈杏培說，好的文學批評不僅是在“尋美”，更是一種體現(xiàn)知識分子批判理性的“求疵”過程。這樣的批評才更加富有社會意義，也才能更加得到讀者的歡迎。周衛(wèi)彬說，我們要營造一種風清氣正的批評氛圍，作為公共媒介，要主動將那些庸俗、浮華的批評之作擯棄在門外，多多接納那些真正富有思想光芒的佳作。

　　研討會上，省作協(xié)黨組書記韓松林強調(diào)，文學批評家要有學養(yǎng)、有眼界、有哲思、有風骨。省作協(xié)主席范小青則對青年批評家提出三點要求：一是讀文，二是讀人，三是讀義。鼓勵批評家尤其青年批評家，要耐得住寂寞，要有開放的視野和創(chuàng)造性的理論素養(yǎng)，要有勇氣、有責任感，富有理性主義精神。

　　本報記者賈夢雨