“吉尼斯”任性用被索償500萬元(圖文)

　　庭審現(xiàn)場。

　　本報此前就事件的獨家報道。

　　兩年前的一場大型商業(yè)活動，引發(fā)了吉尼斯世界紀錄有限公司與國內(nèi)知名車企的一場官司。吉尼斯公司認為奇瑞汽車股份有限公司及安徽奇瑞汽車銷售有限公司（以下統(tǒng)稱“奇瑞公司”）未經(jīng)其許可使用“吉尼斯”及“GUINNESS”標識，構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭，遂向佛山中院遞交起訴狀，要求法院判令奇瑞公司立即停止商標侵權(quán)及不正當競爭行為，連帶賠償損失500萬元，并在網(wǎng)站、報刊上刊登聲明，消除不良影響。

　　昨日，該案在佛山中院開庭審理，佛山中院黨組副書記、副院長黃學軍擔任該案的審判長。奇瑞方面表示，“吉尼斯”在國人心目中早已是“世界之最”的意思，他們并沒有將吉尼斯作為商標來使用；而吉尼斯公司則回應(yīng)，“吉尼斯”本身具有極強的指向性。案件并未當庭宣判。

　　吉尼斯公司稱，奇瑞公司在未經(jīng)吉尼斯公司方面許可的情況下，大量使用“吉尼斯”及其英文標識，根本目的在于誤導消費者其商業(yè)活動與吉尼斯公司具有關(guān)聯(lián)或經(jīng)過其許可。

　　庭審焦點

　　焦點一：

　　“吉尼斯”是否等于“世界之最”？

　　吉尼斯公司表示，奇瑞公司在其報道中聲稱，“曾經(jīng)，奇瑞為中國屢創(chuàng)吉尼斯世界紀錄！今天，全新艾瑞澤7以至真實力，再一次挑戰(zhàn)世界！”可見，奇瑞公司知曉吉尼斯公司的商標及商業(yè)價值，也體現(xiàn)了涉案巡演同以往吉尼斯公司開展或授權(quán)開展的挑戰(zhàn)性活動性質(zhì)相同，從使用方式、使用目的、使用效果上說，奇瑞公司對吉尼斯公司注冊商標的使用為商標性使用。

　　奇瑞公司回應(yīng)稱，即使涉案巡演活動用“吉尼斯”等詞語進行商標性質(zhì)使用，也不構(gòu)成商標侵權(quán)。“吉尼斯”在我國早已被作為“世界之最”或“世界紀錄”的代名詞而被廣泛認知和普遍使用，涉案巡演活動中的“挑戰(zhàn)吉尼斯”等，是取其“世界之最”、“世界紀錄”的含義，并非將“吉尼斯”等作為區(qū)別服務(wù)來源的商標進行使用，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　“如果是僅僅想說明其組織的是挑戰(zhàn)紀錄的活動，其完全沒必要使用涉案商標。”吉尼斯公司的代理律師認為。

　　焦點二：

　　表演領(lǐng)域吉尼斯有否知名度？

　　吉尼斯公司表示，涉案商標具有極強的顯著性，權(quán)威詞典及網(wǎng)絡(luò)詞條對涉案商標的解釋均指向吉尼斯公司。奇瑞公司作為大型公司且明知“吉尼斯Guinness”是吉尼斯公司的注冊商標，需要經(jīng)許可才能使用的情況下，其應(yīng)對涉案商標有更高的規(guī)避義務(wù)。

　　奇瑞公司否認自己存在將“吉尼斯”等詞語作為商標使用的主觀意圖。“涉案巡演活動的核心目的在于展示車輛性能。因此，無論是活動現(xiàn)場還是活動的有關(guān)信息，均是以最突出、最醒目、最頻繁的形式標示‘奇瑞’品牌和相關(guān)商標。”奇瑞公司的代理律師強調(diào)，公眾看到相關(guān)信息后，會非常自然地想到活動與奇瑞汽車有關(guān)。“何況吉尼斯公司的業(yè)務(wù)范圍主要是圖書出版和紀錄認證，并不包括組織比賽、表演等，在組織比賽、表演等領(lǐng)域，吉尼斯公司并無知名度，相關(guān)公眾也不會因為表演、比賽活動而想到吉尼斯公司。”該代理律師最后說。

　　該案將擇日宣判。（記者劉藝明 通訊員黃志慶攝影報道