聚焦網(wǎng)絡直播亂象：老毛病沒改好 新問題又來了

　　在互聯(lián)網(wǎng)直播中，有三分之一的內容涉及到獵奇，尤其一些網(wǎng)絡女主播，更是采用涉黃、性暴露等方式賺取粉絲、錢財。而一些網(wǎng)絡男主播，則利用涉黑的語言等制造獵奇視頻。偷拍式直播僅僅是目前互聯(lián)網(wǎng)直播亂象的冰山一角。

　　要明確直播平臺和網(wǎng)絡直播者應承擔的法律責任，就要杜絕選擇性執(zhí)法、運動式執(zhí)法的現(xiàn)象，建立一套長效的運行機制，依靠政府部門監(jiān)管、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺自我監(jiān)管、政府和企業(yè)聯(lián)合監(jiān)管的方式，形成完整的監(jiān)管體系

　　思量片刻，李琛說了句話——“對，我被侵犯了”。

　　雖然平日里喜歡看真人秀節(jié)目，但在李琛看來，那也是“明星賺錢，大家開心”的“把戲”，普通人還是不要摻和進去。李琛完全沒想過，有一天，自己竟然成了別人眼里的“男主角”——幾個月前，一家直播網(wǎng)站上出現(xiàn)一段視頻，內容是：李琛在一家小店里狼吞虎咽吃面條。李琛的朋友告訴他，還能清晰聽到他吃面條時發(fā)出的“吸溜吸溜”的聲音。

　　初看這段視頻，李琛的第一反應是“下巴都要驚掉了”；再看，李琛竟有了些毛骨悚然之感，“當時我下意識地再次看了看周圍的一切，不知道哪里還有攝像頭”。

　　類似的直播視頻，燃燒了整個網(wǎng)絡。

　　李琛只是眾多被直播對象之一。近日再次引爆網(wǎng)絡的是，在未告知的情況下，某網(wǎng)絡平臺的主播以網(wǎng)約車司機身份，誘導多名空姐暴露個人隱私，并將雙方對話在某網(wǎng)絡直播平臺上直播。

　　如同電影《楚門的世界》的主人公楚門，生活中被無數(shù)攝像機包圍著，所有生活都被直播，自己卻渾然不知。李琛、空姐等“被直播”的人們，感受的是侵犯甚至是恐懼。

　　有專家認為，未來10年，屏幕將無處不在，人們的過度分享必將對隱私帶來挑戰(zhàn)。如今，這個野蠻生長的時代似乎已提前到來。

　　對于網(wǎng)絡直播來說，涉黃涉暴問題尚在整改，侵犯隱私問題又接踵而至。

　　隱私空間偷拍直播侵權

　　網(wǎng)絡直播到底有多火？去年此時，公眾印象中的網(wǎng)絡直播平臺就那么幾家，而且內容除了電競之外就是美女主持聊天室。到了今年的中國國際數(shù)碼互動娛樂展覽會，中國在線直播平臺數(shù)量已超過200家，用戶數(shù)量也已接近兩億，市場規(guī)模可達千億元。展會現(xiàn)場不僅第一次冒出來許多以“直播”“TV”為名的參展單位，一些游戲廠商們也紛紛把自己的直播板塊推到最顯眼的位置。

　　直播內容方面，從最初的電競比賽擴展到泛娛樂，再到教育、電商，一直到專業(yè)的垂直領域，最后到“直播深夜賣大餅”“直播睡覺”，千奇百怪，無所不能直播。只有想不到，沒有播不了。

　　而讓直播在短時期內爆發(fā)的原因之一便是“人人都能當主播”。在熊貓TV首席運營官張菊元看來，“變化無處不在”是互聯(lián)網(wǎng)的一條規(guī)則，用戶發(fā)現(xiàn)，通過直播，能讓個人的存在感和成就感比微博微信時代更加凸顯，也能更好地滿足人性中的窺私欲，那么他們自然會更加熱烈地追捧這種形式。

　　也就是說，打游戲的、住旅店的、喝咖啡的、教室里自習的，甚至是街邊駐足的，只要攝像頭的管理者愿意，都有可能把實時的視頻分享到各大直播網(wǎng)站上。

　　但是，有這樣一個問題——真的沒有人在意“被直播者”的意愿嗎？

　　此次空姐被直播之所以引起軒然大波，其中最大問題就在于被直播空姐的完全不知情。

　　被直播的空姐李麗(化名)下班后在首都機場附近通過某打車軟件發(fā)出訂單，某網(wǎng)絡直播平臺的主播孔某駕車接單。李麗上車后，孔某以后座放有物品為由要求李麗坐在副駕駛座。在行程中，孔某引導李麗聊個人感情生活及公司工作情況。在此過程中，孔某并未告知李麗正在做直播。因為孔某用東西把手機蓋起來，李麗也一直沒發(fā)現(xiàn)。抵達目的地，李麗看到孔某擺弄手機并發(fā)現(xiàn)他正在直播，便召集多名女性好友與孔某理論。

　　事后，孔某向媒體表示，他在接單后會將手機擺放在擋風玻璃中部位置，通過平臺手機客戶端進行直播。他承認直播時未告知乘客，但否認對乘客進行言語騷擾，并強調未偷拍乘客隱私部位，直播內容均為與乘客正常聊天，“說的話都是為了節(jié)目效果，為了搞笑。我說的話比較多，不存在任何變態(tài)行為”。當晚，孔某直播與李麗對話時，直播間內觀眾達到18萬左右，“平常一般有3萬左右觀眾”。

　　針對這樣的行為，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，這已經(jīng)構成侵權。

　　“空姐在不知情的情況下被偷拍，并且‘被直播’,首先便是隱私權被侵犯。網(wǎng)約車司機在沒有告知空姐的前提下，秘密進行偷拍并通過網(wǎng)絡平臺直播出去，是在空姐對拍攝和播出都不知情的情況下，并且在網(wǎng)約車這個相對隱私的空間中進行，這便侵害了空姐的隱私權。”朱巍對記者說，第二是侵犯了表達權，“由于網(wǎng)約車司機存在引導、過激的語言，暗示空姐說出一些不宜公開的話語，使空姐的表達自由受到侵害。這種運用引導的方式套出空姐的信息，實際上就侵害了空姐的表達權”。